三年自然灾害，又称是三年的困难时期。它的时间段是在1959年到1961年的时间段内，中国由于大跃进运动以及发展重工业所导致了国家粮食极其的短缺，大部分是由于人导致的原因，是领导人员的一些决策而影响着全国百姓的生活，导致人们不能吃饱饭，活生生的饿死了许多人，可谓是天灾人祸，在这三年自然灾害里，人们吃不饱，穿不暖，还要受到一些政策的迫害，接下来就让我们来了解一下有关三年自然灾害的相关内容吧！

1三年自然灾害的简介

"三年自然灾害"，或者"三年困难时期"，指中国从 1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食和副食品短缺危机。1959—1961年我国经历了“三年经济困难”时期。关于其主要成因，1978年前一直错误地完全归咎于三年自然灾害。但近年来国内外又发表了一系列文章，认为这三年“风调雨顺”，根本没有自然灾害，“人祸”即决策错误是唯一的原因。根据对灾情、受灾面积等资料图表的分析，证实这三年发生了持续的严重自然灾害；同时分析了各种决策错误带来的不同影响，重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和因果关系链的比较指数，用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征购而减少粮食存量之间的比例状况。

2三年自然灾害那三年到底是什么灾害

三年自然灾害是80年代之前的叫法，现在TG的叫法是三年困难时期，指中国大陆地区从 1959年至1961年期间由于大跃进运动以及牺牲农业发展工业的政策所导致的全国性的粮食短缺和饥荒，TG也没不要脸说是自然灾害，三年困难时期的叫法也算是tg承认那三年完全是政策错误，也就是人祸想想也知道没有灾害只有人祸。我国跨了多少个纬度和经度，有多少不同的自然气候，而全国各地不同气候下地区同时发生自然灾害，想象也只有恐龙灭绝那回吧

3中国三年自然灾害死了多少人？

三年自然灾害死亡了多少人始终是个谜。通常的说法是死亡了三千万人，也有国内学者对死亡人数推测，如金辉在1993年上海《社会》杂志四五合期上登载了长文《三年自然灾害备忘录》明确提出大概非正常死亡了4060万人。外国学者也对这个问题做过研究，其数字也在两千万到四千万间。关于这些数字，当局没有表态。

4“三年自然灾害饿死千万中国人”是丧尽天良的谎言！

中国三年自然灾害（1959-1961）过去数十年后，中外剥削阶级及其代理人齐上阵，编造出一个个弥天大谎，胡说三年困难时期社会主义中国饿死3000多万、7000多万、甚至一亿人。剥削阶级类人猿骗人们被亿万正义的人民揭批后，中国党史二卷编辑委员会的某些人，竟然把一个弥天大谎编进了无产阶级政党的党史！认定三年自然灾害时期中国饿死1000多万人的谎言！ 曾主管二卷编撰和修改工作的中共中央党史研究室原副主任张启华在回答《中国新闻周刊》“三年自然灾害死亡人口数据是如何得来的”提问时作答：“三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议，就是各个部门统计的数据也有差异。国家统计局统计的是1000多万人；有些专家统计的数据是1850万；还有一位美国人口学专家统计的数字是2000万。等等。我们采取的是国家统计局的，这是最权威的部门。对于说谎者，我们不仅要关注他们说谎的数量等级，更要揭露他们说谎的罪恶目的。无论是胡说饿死3000多万到一亿人，还是胡说饿死1000多万，都是莫须有的、毫无根据的弥天大谎！其目的就是无端地污蔑毛-泽-东共-产-党，攻击伟大的公有公正为目标的社会主义制度。编造这个弥天大谎的人，有的是品德败坏的骗子、有的是缺乏科学知识的科盲、有的是帝国主义分子及其饲养在国内的剥削阶级类人猿，他们阶级立场、思想道德、科学水平、认识能力决定了他们在事件过后数十年，必然跳出来，恶毒地攻击无产阶级及其政党、污蔑公有公正为理想的社会主义制度、企图把中国拉回到帝国主义殖民地的深渊。

5三年自然灾害具体是什么自然灾害？

1959年并没有出现自然灾害,农民没粮食是因为58年大量征收粮食造成的,亩产都十万斤了,国家还不大量征收农民的粮食?!有的地方连种子都征收了,1960年才是自然灾害,大旱,1961年又是风调雨顺!1。特点是集中在主要产粮区河南、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区的旱灾，占全国成灾面积的82.9%，而且各种灾害交替出现。2。特点之二是受灾面积与历年比并不高，比例30.8%。于是李锐等玩平均什么的数字游戏，就说没有三年自然灾害，这是不应该的。中国面积大，但主要产粮区也就占30%左右，三年自然灾害正好是在这些主要产粮区，所以造成的危害是很大的。

6“三年自然灾害”死亡人数再起争端 

近日，一篇名为《“饿死三千万”不是事实》的文章，再度引起公众对此问题的关注。该文8月23日发表在中国社会科学院主办的《中国社会科学报》上，作者是江苏师范大学教授孙经先。今年65岁的孙经先是统计学者。他认为，三年困难时期“饿死三千万”的说法是“重大谣言”，“片面地、无端地夸大非正常死亡人数，并不是严谨的学风”。他估算，在三年困难时期，全国仅有250万人“营养性死亡”，远低于此前3000万人的推算。